5 kérdés, 135 válasz
2006. August 10.5 KÉRDÉS ÉS 135 VÁLASZ A SZÉKELYFÖLDI AUTONÓMIÁRÓL
A MIT biciklis körútján feltett kérdések értékelése
Több mint egy hete véget ért a Magyar Ifjúsági Tanács (MIT) biciklis körútja az autonómiáért. A Tekerj rá! jelszóval elindított körút során 5 kérdést tettünk fel az érintett települések lakóinak, előljáróinak. A feltett kérdésekre 135-en válaszoltak. A válaszadókat 81 településről, teljesen véletlenszerűen választottuk ki. A kérdések teljesen nyitottak voltak, megadott válaszlehetőségek nélkül, az alábbiak szerint:
1. Ha holnaptól Székelyföldön területi autonómia lenne, akkor:
a.) Ön szerint hol lenne a főváros?
b.) Ön kiket látna szívesen a vezető testületben?
2. Milyen akciókra van szükség az autonómia kivívásához?
3. Ön szerint hány év múlva lesz területi autonómia Székelyföldön?
4. Ön hogyan győzné meg a székelyföldi román közösséget az autonómia szükségességéről?
5. Mit tett Ön eddig az autonómia megvalósításáért?
1. Hol lenne a főváros?
Az első kérdésre válaszként a megkérdezettek 62,2%-a, azaz 84 személy Székelyudvarhelyet nevezte meg. Második helyen áll Csíkszereda 14,8%-kal (20 személy választása). Ezt követi 18 jelöléssel Marosvásárhely (13,3%). Sepsiszentgyörgy csupán 7 ember szerint lehetne a majdani főváros (5%), míg 6 személy, azaz 4,4% Kolozsvárt jegyezte be. A fennmaradó 2% megoszlik a Barót és Kézdivásárhely között (hogy mindenért ne kelljen Sepsiszentgyörgyre menni – indoklással), illetve valaki szerint népszavazás döntheti ezt majd el.
2. Kik legyenek a vezető testületben?
A vezetőket illetően Szász Jenő a legnépszerűbb(11,5%), 24-en írták be az ő nevét. Őt követi Tőkés László (9,6%) 20 jelöléssel. Szintén 20-an voltak, akik erre a kérdésre „nem tudom”-mal válaszoltak, 16-an (7,6%) pedig határozottan kijelentették, hogy olyanokat látnának szívesen a vezető testületben, akik most nem politizálnak, RMDSZ-es tisztségviselőket pedig egyáltalán nem. 14-en (6,7%) nevek említése nélkül azt nyilatkozták, hogy ez nem személyfüggő, hanem becsületes, hozzáértő emberek kellenek, akik a közügyet előbbre valónak tartják önös érdekeiknél („erkölcsileg feddhetetlen személyek”). Ugyanennyien gondolják azt, hogy fiatalokra van szükség. A sorban Markó Béla következik, 9-en írták be az ő nevét, azaz a megkérdezettek 4,3%-a. Őt követi Szilágyi Zsolt 3,8%-kal, 8-an szeretnék őt látni a vezetők közt.
Csapó József 6 jelölést kapott, ami 2,8%-ot tesz ki, ugyanennyien nevezték meg Sándor Krisztinát. Öt személy (2,4%) a Magyar Polgári Szövetség és a Székely Nemzeti Tanács soraiból szeretne vezetőket látni, és ugyanennyien akarnak elsősorban RMDSZ-eseket, illetve azt, hogy maradjanak a jelenleg kormányon levő magyar képviselők. 4–4 személy írta le Krizbai Imre és Orbán Viktor nevét (1,9%), míg 3–3 (1,4%) a Frunda Györgyét és a Toró T. Tiborét. Továbbá 2–2 személy gondolja, hogy politikailag vegyes vezetők kellenének, illetve azt, hogy szabad, ellenőrizhető választások döntsék majd el ezt a kérdést.
A következő 11 személy neve 2-szer fordul elő a 135 kérdőívben: Andrási Árpád, Árus Zsolt, Garda Dezső, Hantz Péter, Izsák Balázs, Mátis Jenő, Nagy Pál, Nagy Zsolt, Szabó László, Szabó Miklós, Tulit Attila. További megnevezett személyek: Antal Attila, Asztalos Ferenc, Asztalos Lehel, Bakk Miklós, Biró Béla, Bodó Géza, Borsos Géza, Demeter Zoltán, Dénes Emőke Katalin, Smaranda Enache, Farkas Csaba, Ferencz Csaba, Gazda Árpád, Gazda Zoltán, Katona Ádám, Kató Béla, Kelemen Hunor, Papp Előd, Sógor Csaba, Tabajdi Csaba, Tőkés András.
3. Milyen akciókra van szükség az autonómia kivívásához?
A megkérdezettek 22%-a, azaz 40 személy állítja, hogy erőteljesebb, egységes, tömeges, határozott, radikálisabb fellépésre, következetes, kitartó, céltudatos harcra van szükség. A folyamatos cselekvéshez kell tartozzanak a közösségi akciók, tüntetések, politikai és civil megmozdulások, illetve tüntetés a bukaresti parlament, kormány előtt.
A válaszadók 21%-a szerint ébresztőre, figyelemfelkeltésre, ismeretterjesztésre van szükség, mozgósítani kell a fiatalokat, az önrendelkezést népszerűsítő táborokat, bicikli- és gyalogtúrákat kell szervezni, sőt el kell kerekezni Bukarestbe, áttekerni Havasalföldön.
Harmadik helyen, azaz 17-en vannak azok, akik úgy érzik, összefogás, békesség, szeretet kell ahhoz, hogy autonómiánk legyen (9,3%). Vannak akik nem tudják, mit kellene tenni (8,2%). Szükség van a parlamenti munkára, képviseletre, az RMDSZ és a mi hozzáállásunkra, törvényekre (6%, azaz 11 megkérdezett szerint).
8-an (4,4%) úgy vélekednek, hogy fegyveres támadás, forradalom, vérontás nélkül nem lesz semmi. 3,8%-a úgy véli, hogy a párbeszéd, a szakemberek kerekasztala segítene. Szintén ugyanennyien a nagygyűlések, fórumok, a kikiáltás, illetve a gazdasági élet megerősítése, infrastruktúra fejlesztése mellett döntöttek. Hatan (3,3%) az aláírásgyűjtésben, a népszavazásban, négyen (2,2%) a nemzetközi lobbiban bíznak, míg három személy szerint (1,6%) kulturális rendezvényeket kellene szervezni.
Más vélekedések szerint csak egy érdekvédelemre van szükség, valamint mentalitásváltásra, propagandára, a sajtó megnyerésére. Egyszer fordultak elő a következő válaszok: szükség van megszorító intézkedésekre; a román nyelvtudásra; Székelyföld függetlenségét bizonyító akciókra; bármire a cél érdekében; arra, hogy több magyar gyermek szülessen; sztrájkra; ingyen sörre (!); arra, hogy megtagadjunk minden szolgáltatást a román állammal szemben, mert mi megélünk magunkra, s ők is tegyék ugyanezt; vagy éppen semmilyenre, mert nem lesz autonómia.
4. Ön szerint hány év múlva lesz területi autonómia Székelyföldön?
Az emberek meglepően derűlátóak, hiszen a harmadik kérdésre, miszerint hány év múlva lesz területi autonómia Székelyföldön, a legtöbben egy-két évre tippeltek (20,8%, azaz 28 személy). Eggyel kevesebben (20%) mondták, hogy öt-hat éven belül, míg 22-en (16,4%) azt, hogy tíz évnek kell eltelnie. 13 személy (9,7%) szerint elég lesz három-négy év, míg további 8 (5,9%) véleménye az, hogy talán 15–20 év múlva. Öten, azaz 3,7% azt állítja, hogy tőlünk függ, és nekünk is kell akarnunk. Ugyanennyien írták, hogy beláthatatlan időn belül vagy kívül. Végül 4–4 személy, egyenként 2,9% szerint ha hamar nem lesz, akkor soha, illetve segít majd az Európai Unió vagy valamiféle külső nyomás. Szintén négyen voltak teljesen borúlátóak, mondván, hogy soha nem lesz Székelyföld autonóm terület.
Egyéb véleményeket is olvashattunk: vannak, akik 25, 30–50, sőt 70 évet jósolnak. Egyesek szerint „attól függ, hogy mennyire tudjuk kiharcolni”. Más vélemények: már rég lehetne, ha nem veszítünk 16 évet; akkor lesz, amikor gazdaságilag már nem lesz fontos, h. ki hogyan él. Két személy úgy véli, hogy még megéri ezért harcolni. Sajnos volt, aki azt mondta, hogy ha így követeljük, soha nem fogunk önrendelkezni.
5. Ön hogyan győzné meg a székelyföldi román közösséget az autonómia szükségességéről?
A negyedik kérdésre is meglehetősen sokféle válasz született. 27 személy (19%) úgy győzné meg a székelyföldi románokat az autonómia szükségességéről, hogy rávilágítana az előnyeikre, arra, hogy nem lesznek kizárva az autonóm területről. Azzal érvelnének, hogy mindenkinek jó lesz, helyben maradna az adójuk, jobban élnének, Bukarest nem vinné el a 80%-át a befizetett adóknak. Az érvek mellett működő példákat sorolnának, lásd Dél-Tirol, Katalónia, stb.
18-an, azaz a megkérdezettek 12,7%-a hisz a párbeszédek, a tárgyalások erejében. 14 személy (9,9%) szerint anyagi, pragmatikus, európai, történelmi érvek, cselekedetek szükségesek, viszont ugyanennyien úgy gondolják, hogy a románokat nehéz, sőt lehetetlen meggyőzni. 7,8%-a, 11 személy „nem tudom”-mal válaszolt. 9-en (6,3%) gazdasági indokokkal győznék meg őket, míg eggyel kevesebben, 5,6% statisztikát készítene arról, hogy mennyivel jobb lenne. Fontosnak tartják a reklámot, a népszerűsítő kampányt, kiemelve a televízió szerepét, illetve röpcédulákat szórnának az autonómiával kapcsolatosan.
Erőszakkal, fejszével, bottal kell fellépni, állítják haton, vagyis 4,2%. 5–5 személy véleménye szerint először saját magunkat kell meggyőzni, a magyarokat, és másodszor is! („a baszkok sem kérdezték a spanyolokat”), illetve újratanítani a románoknak a történelmüket (3,5%). Négyen voltak, akik hazaküldenék őket, de ha nem mennek, „akkor húzzák meg magukat, legyenek csendben”. 3–3 (2,1%)megkérdezett írta be, hogy a székelyföldi románokat nem kell győzködni, hiszen nekünk alkotmányos jogunk ez, illetve valamikor a románság is ugyanezt akarta.
További válaszok idézve a kérdőívből: már rég el kellett volna kezdeni; nem győzködni kell őket, hanem drasztikusan bevezetni az autonómiát; nincs szükség a meggyőző erőre, hisz ők is szeretnék, jó itt nekik; a román sajtóképviseletet kell meggyőzni; ugyanazokkal az érvekkel kell előállni, mint a magyarok esetében; tudatosítani: a székely egy nemzet; a világ magyarjai fogjanak össze, évente 3–5 magyar osztályt kell indítani Marosvásárhelyen, Kolozsváron.
6. Mit tett Ön eddig az autonómia megvalósításáért?
Az utolsó kérdés azt firtatta, hogy ki mit tett eddig az autonómia megvalósításáért. Sajnos erre a legtöbben, 37-en (23%) azt válaszolták, hogy semmit vagy még semmit. 22-en (13,7%) vallották, hogy igyekeztek felhívni a figyelmet a fontosságára, népszerűsítették, míg 18-an (11,2%) tettek már egy keveset, figyelemmel kísérik az eseményeket, drukkolnak.
15 személy rendezvényeken vett részt, a székelyudvarhelyi és a ditrói gyűléseken (9,3%), a megkérdezettek 8,7%-a pedig kerékpározott az önrendelkezésért, és torkaszakadtából kiabálta, hogy Autonómiát Székelyföldnek! 8%-a azt válaszolta, hogy politikai téren cselekedtek (MPSZ, SZNT, EMNT), a népszavazás kiírását támogatták, valamint aláírásokat gyűjtöttek. 5%, azaz 8 személy lelkileg támogatja, imádkozik, álmodozik róla. A válaszadók 3,7%-a fogadta a kerékpározókat, és ezt az autonómia megvalósításáért tette, míg 3% nyilvános vitákon szólalt fel. Amire kértek, megtettem, közmunkáztam – diktálta be 4 személy (2,5%), míg hárman azt mondták, nem sorolják fel, hogy már mennyit tettek, mert nem férne ki, minden szférát megmozgattak (1,8%). Akad, aki egyénileg lázad, védi a személyes autonómiáját, karszalagot hord, segíti a mentalitásváltást, olvasott róla, Tekerj rá! plakátokat ragasztott, a román kollégáit próbálta meggyőzni, unokáit felkészítette, tanulmányt írt az autonómiáról stb., vagy van aki titokként kezeli, amit eddig cselekedett. „Nem sokat, mert a tanácsból kirúgtak a számért, az igazságért” – válaszolta egyik személy.
A kérdéseket gondolatébresztőnek szántuk. Célunk az volt, hogy az autonómiáról már korábban elindított társadalmi párbeszédet új elemekkel bővítsük. Nem elég általánosságokban beszélni az autonómiáról, hanem mielőbb el kell kezdeni a konkrét elképzelések leírását, egyeztetését. A majdani fővárosra, illetve politikai vezetőségre vonatkozó kérdésünk lehet, hogy korainak tűnik, ám ezekről is mielőbb nyilvánosan kell beszélni. Fel kell készülni a konkrét kérdésekre adandó konkrét válaszokkal, melyek még hosszas tárgyalások témái lesznek.
Dénes Emőke Katalin
irodavezető, Magyar Ifjúsági Tanács